率控制在可接受范围内。团队稍稍松了口气。但到了第五天，对方发来一份加急报告：在某个特定层的图形化工艺中，出现了异常且集中的“微桥连”缺陷，导致该批次芯片良率骤降。
电话会议上，对方的工艺工程师语气严峻：“谢博士，缺陷模式很清晰，指向光刻胶在特定曝光能量和烘烤温度组合下，发生了微小的表面性质变化，影响了显影液的浸润均匀性。这个问题必须解决，否则试用只能中止。”
会议室里一片沉寂。之前针对“边缘桥连”的改进方案，似乎没能覆盖到这种新的、更隐蔽的缺陷模式。问题出在更微观的界面物理化学过程，与具体的工艺设备、环境参数紧密耦合。
“我们需要产线上的原始数据，更详细的工艺参数记录，还有缺陷芯片的剖面电镜照片。”谢望城强迫自己冷静下来，“同时，请允许我们的工程师在符合安全规范的前提下，进入你们的fab外围，实地了解工艺环境和操作细节。我们需要建立更精确的‘工艺-材料’交互模型。”
对方迟疑了。开放更多数据，尤其是允许外部人员近距离接触产线细节，涉及技术保密和安全管理。经过几轮紧张的沟通和更高层面的协调，对方最终有条件地同意了部分请求，但时间窗口给得非常紧。
接下来的两周，谢望城团队进入了高速旋转状态。一部分人留守基地实验室，根据有限的数据进行模拟和实验，尝试复现缺陷；谢望城亲自带着一名资深工艺工程师，全副武装地进入对方fab的特定观察区。隔着厚厚的玻璃，他们看着机械手臂精准地传送硅片，光刻机发出幽蓝的曝光光线，空气中弥漫着极度洁净带来的、近乎虚无的气味。他们不能触碰任何设备，但可以观察流程、记录设备型号和明显的环境参数，并与对方指派的对接人员进行有限的技术交流。
每一处细节都可能隐藏着答案：烘烤热板的温度均匀性如何？显影液的喷淋压力和角度是否有微调？甚至，fab内不同区域的微振动和气流模式是否可能产生影响？
信息碎片被源源不断地传回基地实验室。团队开始进行一场前所未有的、跨地域的“联合诊断”。他们发现，对方这条产线的曝光机型号较老，其光强均匀性和波段稳定性，与基地实验室用来做配方验证的更新型号设备存在微小差异。正是这微小的差异，与光刻胶配方中某种组分形成了“共振”，在特定工艺条件下被放大，引发了缺陷。
病因找到，但药方更难开。改动对方产线的设备参数不现实，只能调整自己的
本章未完，请点击下一页继续阅读！